遅れた日本政治家

　近くに迫った衆議院議員選挙、日本の政治は良くなるのか。残念ながら否定的にならざるをえない。

　景気対策の掛け声で国では補正予算が次々可決された。しかし問題は中身である。バラマキと言われた定額給付金、「国立漫画喫茶」問題。いくら政治家が行政責任を問われないとしても、経済が回復するどころか積み上がったのは国の借金だけである。自らが選挙に勝たんがために莫大な借金をしながらバラマキをするなど言う構造は、普通の感覚ではない。しかしこうしたことが平然と行われる構造が問題である。

　民間企業では、拓銀や長銀等が破綻したように自らの責任で経営することは当然のこととなっている。しかし日本の政治の世界では相変わらず「護送船団方式」まかり通っている。定額給付金の補正予算に賛成した自民党議員が地元に帰って「バラマキに反対」と平然と言っている。無論こういう人は信用できないが、逆になぜ賛成したのか明らかにすることによって日本の政治の問題点が明らかになると思う。

　自民党は報道されるようにいろいろな派閥が党内にはある。そして、「党議拘束」とやらで議員を縛りつける。これでは、自分の頭で考える議員を生み出す構造になっているとは言い難い。賛否を問う場面でも一人ひとりが自らの考えに基づいて行動することが必要で、「国立漫画喫茶」のように補正予算に賛成した議員が、後からおかしいと言うようでは政治家の資格が問われる。

　日本の政治の「護送船団方式」と決別しない限り日本の政治は良くならない。一人ひとりの議員が自らの頭で考え賛否を投ずることができるような政治改革が必要で、人気者を候補者に取り込んでも、それは一過性で本当に政治がよくなるとは思えない。そして、これは「正義は数だ」と信じ込んでいる一部野党の関係者も同様である。